合同纠纷 （2019）黔05民终1683号

结合原被告双方的诉辩情况，本案争执的焦点为：1.原被告之间签订的《联营协议》是否具有真实性以及该协议是否有效？2.原告刘国兵是否向被告缴纳60万元的联营费？3.被告是否应当赔偿原告损失以及赔付比例问题？1.原被告之间签订《联营协议》是否具有真实性以及该协议是否有效的问题。根据庭审查明事实，被告丰华公司于2013年1月11日入黔，并在贵州省住建厅办理入黔省外企业备案，企业名称为丰华建设工程有限公司，法定代表人为欧峰，在黔负责人为吴某，在黔技术负责人余长权。2013年5月15日，丰华建设工程有限公司更名为鹰潭丰华建设工程有限公司，法定代表人更换为谢良财，公章、财务专用章、合同专用章上的名称作相应变更。2014年4月28日，被告公司在黔负责人吴光耀与原告刘国兵及案外人涂伟签订《合作协议》，由原告刘国兵及案外人涂伟负责协调运作贵州省六盘水市高中教育城及钟山区大河经济开发区基础设施建设项目，被告丰华公司贵州分公司同意支付原告及涂伟前期费用。2014年5月22日，被告丰华公司与原告签订《联营协议》，并就原告借用被告资质对外承揽工程事宜达成一致意见。首先，从原告与被告在黔负责人吴光耀签订《合作协议》

结合原被告双方的诉辩情况，本案争执的焦点为：1.原被告之间签订的《联营协议》是否具有真实性以及该协议是否有效？2.原告刘国兵是否向被告缴纳60万元的联营费？3.被告是否应当赔偿原告损失以及赔付比例问题？1.原被告之间签订《联营协议》是否具有真实性以及该协议是否有效的问题。根据庭审查明事实，被告丰华公司于2013年1月11日入黔，并在贵州省住建厅办理入黔省外企业备案，企业名称为丰华建设工程有限公司，法定代表人为欧峰，在黔负责人为吴某，在黔技术负责人余长权。2013年5月15日，丰华建设工程有限公司更名为鹰潭丰华建设工程有限公司，法定代表人更换为谢良财，公章、财务专用章、合同专用章上的名称作相应变

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终1683号上诉人（原审被告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元，统一社会信用代码913606007872655893。法定代表人:谢良财，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):张競，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15205201311395378。委托诉讼代理人:周训祥，贵州圣谋律师事……