建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第3867号

张中容与周光元签订的《临时用工劳务协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按约履行各自义务。周光元按约履行了义务后，张中容应当支付剩余的劳务款。张中容辩称，其与周光元的一切行为均是代表中建二局的一种职务行为，周光元诉请的劳务费应由中建二局承担。但从张中容提供的证据来看，其并不是该项目的负责人，也无中建二局的相关授权，且与周光元产生劳务合同关系并进行结算的行为未得到中建二局的事后追认，该行为应该认定系张中容的个人行为，而非职务行为，应由张中容个人承担合同义务，故张中容的辩称缺乏事实依据，不予认可。综上，现周光元要求张中容支付剩余劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。张中容未在约定期限内履行支付劳务款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付资金占用利息，又因周光元与张中容之间未对逾期付款责任作出相关约定，故原审法院酌情考虑资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于周光元要求中集公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人

张中容与周光元签订的《临时用工劳务协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按约履行各自义务。周光元按约履行了义务后，张中容应当支付剩余的劳务款。张中容辩称，其与周光元的一切行为均是代表中建二局的一种职务行为，周光元诉请的劳务费应由中建二局承担。但从张中容提供的证据来看，其并不是该项目的负责人，也无中建二局的相关授权，且与周光元产生劳务合同关系并进行结算的行为未得到中建二局的事后追认，该行为应该认定系张中容的个人行为，而非职务行为，应由张中容个人承担合同义务，故张中容的辩称缺乏事实依据，不予认可。综上，现周光元要求张中容支付剩余劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3867号上诉人（原审原告）周光元，男，汉族，1967年12月8日出生，住四川省成都市青白江区。委托代理人胡昌明，四川博深律师事务所律师。委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人陈建光，董事长。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。被上……