买卖合同纠纷 （2018）浙06民终642号
裁判要旨
本案中，蔡永灿所提供的收条中明确记载了货物数量、品名及货款金额等内容，龙玉华亦在收货人处签字，虽龙玉华抗辩称其仅为讼争交易的介绍人，并非买受人，其只是代他人签字，且讼争货物存在质量问题，但首先根据蔡永华所提供的证据，龙玉华在签字时并未特别注明其代他人签字的事实，其次龙玉华所提供的证据也无法证明本案讼争交易系实际发生于蔡永灿与他人之间及讼争布料存在质量问题的事实，故对龙玉华的抗辩意见不予支持。对蔡永灿的诉讼请求予以支持。对于蔡永灿要求李士法承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、龙玉华应支付给蔡永灿货款47855元，款限于该判决生效后十日内付清；二、驳回蔡永灿的其他诉讼请求。如龙玉华未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由龙玉华负担，限于该判决生效后十日内交纳。二审中，龙玉华围绕其上诉请求，向本院提交了东莞市灿业服饰
摘要
龙玉华、蔡永灿买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终642号上诉人（原审被告）：龙玉华，女，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡永灿，男，1971年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：李士法，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。上诉人龙玉华因与被上诉人蔡永灿、原审被告李士……