合同纠纷 （2019）苏10民辖终329号

本案所涉纠纷系因履行《钢坝合同》引发，该合同中的加工物件仅为曙光南闸站改建工程项目中所需购置的设备之一，不能因为曙光南闸站改建工程属于建设工程项目，即认定为该工程项目加工承揽物件行为也属于建设工程。另外，上诉人认为扬州楚门机电设备制造有限公司系建筑施工企业，具有相应的施工资质的上诉理由，也不能证明本案当事人签订的《钢坝合同》即属于建设工程合同。一审法院依据承揽合同纠纷依法确定该院有管辖权,于法有据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　李益松审判员　　赵一平二〇一九年十一月二十一日书记员　　毛雪梅 关注

本案所涉纠纷系因履行《钢坝合同》引发，该合同中的加工物件仅为曙光南闸站改建工程项目中所需购置的设备之一，不能因为曙光南闸站改建工程属于建设工程项目，即认定为该工程项目加工承揽物件行为也属于建设工程。另外，上诉人认为扬州楚门机电设备制造有限公司系建筑施工企业，具有相应的施工资质的上诉理由，也不能证明本案当事人签订的《钢坝合同》即属于建设工程合同。一审法院依据承揽合同纠纷依法确定该院有管辖权,于法有据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终329号上诉人(原审被告)：苏州建设（集团）有限公司，住所地在苏州市姑苏区五卅路29号。法定代表人：曹健，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园元辰路。法定代表人：陈文珠，该公司董事长。上诉人苏州建设（集团）有限公司因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司承榄合同纠纷一案，不……