金融借款合同纠纷 （2014）曲中民初字第443号

原告提交的第一至十三组证据，被告均无异议，具有客观真实性，且与本案有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。原告提交的第十四组证据，本院予以认可其真实性，但不能证明其支付了律师费用的具体数额。被告曲靖坩田公司提交的三组证据，系其与被告富源利汇公司之间的业务往来，不能对抗第三人，与本案无关联性，本院不予采信。被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞、被告富源利汇公司未向本院提交证据材料。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月4日，原告民生银行曲靖分行与被告曲靖坩田公司签订编号为“2013民曲综字第003号”的《中小企业金融服务合同》，约定：“最高额度授信为人民币950万元，具体授信方式为流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、开立保函、法人账户透支、保理融资中至少一项，授信期限为一年（2013年1月25日至2014年1月25日）。”同日，被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞与原告民生银行曲靖分行签订编号为“DB13000XXXXX302、DB13000XXXXX259、DB13000XXXXX309、DB13000XXXXX313”的《最高

原告提交的第一至十三组证据，被告均无异议，具有客观真实性，且与本案有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。原告提交的第十四组证据，本院予以认可其真实性，但不能证明其支付了律师费用的具体数额。被告曲靖坩田公司提交的三组证据，系其与被告富源利汇公司之间的业务往来，不能对抗第三人，与本案无关联性，本院不予采信。被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞、被告富源利汇公司未向本院提交证据材料。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月4日，原告民生银行曲靖分行与被告曲靖坩田公司签订编号为“2013民曲综字第003号”的《中小企业金融服务合同》，约定：“最高额度授信为人民币9

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第443号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人：龙峻，行长。（未到庭）委托代理人马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权。被告曲靖坩田商贸有限公司（以下简称曲靖坩田公司）。法定代表人：田友能，董事长。委托代理人段贵清，云南国平律师事务所律师。特别授权。被告田友能，男，汉族，富源县营上镇人。被告田脯傧，男，汉族，富源县营上镇人。……