装饰装修合同纠纷 （2019）沪0115民初18575号
裁判要旨
尽管原告常擎公司与被告张虹对工程造价决算书、工程增减项等存有争议，但是，在第二次庭审中，双方一致同意委托鉴定机构对涉案房屋装修工程造价进行鉴定，所以，本院以工程造价鉴定意见书为基础、通过对原告常擎公司主张的遗漏项目以及鉴定意见书的争议部分的举证和质证从而形成的工程总造价作为本案的认定结果，即鉴定意见书的确定部分造价69,062.16元＋原告常擎公司主张的遗漏项目造价金额11,829.20元＋涉案房屋装修工程的争议部分总造价4,648.99元＋涉案房屋安装工程的争议部分总造价为407.36元＝85,947.71元。 本案的另一争议焦点在于被告张虹向欢某公司支付但未转账结算至原告常擎公司的41,200元可否视为被告张虹向原告常擎公司支付？ 其一，在被告张虹(甲方)与欢某公司(乙方)在原告常擎公司处签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》中，第三条约定，甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理。 经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项。 乙方之法律地位为受委托付款，不能视为参与甲方与施工单位的装修施工合同。 其二，在原告常擎公司(甲方)与欢某公司(乙方)签订一份
摘要
上海常擎装饰工程有限公司与张虹装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18575号原告：上海常擎装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：常学楼，经理。 委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。 被告：张虹，女，1986年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：高杰(系被告张虹丈夫)，现住上海市浦东新区。 原告上海常擎装饰工程有限公司(以下简……