案外人执行异议之诉 （2019）甘01民终4724号

本案系案外人执行异议之诉，大连科恩特公司的诉请能否成立的关键在于提交的证据能否证明尚玉梅与张秀英在认缴范围内未缴纳或未足额缴纳出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，大连科恩特公司在庭审中提交的证据不足以证明尚玉梅与张秀英在认缴范围内未缴纳或未足额缴纳出资，其又未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对大连科恩特公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条规定，判决驳回大连科恩特公司的诉讼请求。案件受理费100元，由大连科恩特公司承担。二审中，鑫玉机电设备公司提交可供执行财产清单一份，证明其公司可供执行财产的具体情况。大连科恩特公司质证认为该证据不属于新证据，也不

本案系案外人执行异议之诉，大连科恩特公司的诉请能否成立的关键在于提交的证据能否证明尚玉梅与张秀英在认缴范围内未缴纳或未足额缴纳出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，大连科恩特公司在庭审中提交的证据不足以证明尚玉梅与张秀英在认缴范围内未缴纳或未足额缴纳出资，其又未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对大连科恩特公司

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4724号上诉人（原审原告）：大连科恩特泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：赵正智，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚玉梅，女，1967年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张……