承揽合同纠纷 （2021）辽08民终1545号

原告于俊库按照约定为被告张永山加工了磨具，被告张永山理应支付相应的加工费，故原告诉告有理，应予支持。对于原告于俊库要求被告张永山支付利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息，故原告于俊库可要求被告张永山自起诉之日2021年2月19日起至欠款付清之日止，以欠款额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息。对于被告张永山提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，因被告张永山在法庭辩论终结前并未提出该项抗辩，而是庭审后向本院提交书面质证意见时提出，且双方之间对于付款期限未进行约定，被告张永山亦未提供证据证明案涉加工费已经超过了最长诉讼时效20年，故对于被告张永山的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是与被上诉人成立承揽合同关系的相对方是否为上诉人。首先，是上诉人找到被上诉人加工模具，加工后的模具亦交付给了上诉人。其次，上诉人称其是履行职务行为，应由营口市老边区节能电控厂承担还款责任。对此，被上诉人

原告于俊库按照约定为被告张永山加工了磨具，被告张永山理应支付相应的加工费，故原告诉告有理，应予支持。对于原告于俊库要求被告张永山支付利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息，故原告于俊库可要求被告张永山自起诉之日2021年2月19日起至欠款付清之日止，以欠款额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息。对于被告张永山提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，因被告张永山在法庭辩论终结前并未提出该项抗辩，而是庭审后向本院提交书面质证意见时提出，且双方之间对于付款期限未进行约定，被告张永山亦未提供证据证明案涉加工费已经超过了最长诉讼时效20年，故对于被告张永山的该项抗辩理由，本院不

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1545号上诉人（原审被告）：张永山，男，1962年3月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，打工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于俊库，男，1944年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。上诉人……