租赁合同纠纷 （2016）粤19民终2818号

本案为租赁合同纠纷，根据符立成在二审期间提交的房产证复印件显示，案涉租赁物已取得房产证，符立成与功夫龙公司之间就案涉租赁物签订的租赁合同属双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对符立成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。符立成在二审期间提交的证明，仅能反映功夫龙公司与案外人东莞市兴盛贸易有限公司就其他租赁物的租赁情况，并不足以证明功夫龙公司在2015年6月17日即已将案涉商铺返还给案外人东莞市兴盛贸易有限公司，故符立成的举证不能支持其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，符立成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527.92元，由符立成承担（已预交）。为

本案为租赁合同纠纷，根据符立成在二审期间提交的房产证复印件显示，案涉租赁物已取得房产证，符立成与功夫龙公司之间就案涉租赁物签订的租赁合同属双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对符立成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。符立成在二审期间提交的证明，仅能反映功夫龙公司与案外人东莞市兴盛贸易有限公司就其他租赁物的租赁情况，并不足以证明功夫龙公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2818号上诉人（原审被告）：符立成，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被上诉人（原审原告）：东莞市功夫龙文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区长泰路中信商业广场3栋301。法定代表人：罗云，该公司董事长。委托代理人：杨文波，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司副总经理。上诉……