物权保护纠纷 （2018）粤14民终1407号

“廖沐隆对涉案房屋进行装修，水、电和有限电视的报装入户均是廖沐隆的户名，距今有12年时间，廖森隆等十人从来没有向廖沐隆主张过涉案房屋的权属”属认定事实错误。三、一审法院以廖森隆等十人未在征收公告期内主张权利，故而作出对廖森隆等十人不利的后果，无事实和法律依据。政府对江南新城三角镇上坪村作出征收公告，后因廖沐隆在房屋征收过程中，故意隐瞒涉案房屋实际权属情况，致使土地房屋征收安置中心未向国土和不动产登记部门履行尽职、全面审查房屋权属的义务，进而以廖沐隆的名义作出公示，该征收公告、公示仅能说明政府在征收过程中有开展相关程序，但不能推定为廖森隆等十人放弃对权利的主张，事实上，廖森隆等十人未及时主张申报登记的原因在于廖沐隆故意隐瞒房屋权属并不通知廖森隆等十人房屋已被征收的事实，而廖森隆因生意原因长期在外地，当发现涉案房屋已被征收后，廖森隆即向相关部门投诉、反映但一直处理未果。四、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”的规定，涉案房屋权属人为卢维妹，因政府征收需要，廖沐隆未经房屋实际

廖森隆、郭轩英物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤14民终1407号上诉人（原审原告）：廖森隆。上诉人（原审原告）：郭轩英。上诉人（原审原告）：廖自豪。上诉人（原审原告）：廖新荣。上诉人（原审原告）：廖春荣。上诉人（原审原告）：廖秋荣。上诉人（原审原告）：廖自威。上诉人（原审原告）：丘和云。上诉人（原审原告）：谢振龙。上诉人（原审原告）：谢纪浩。上列十上诉人的共同委托诉讼代理人：黄冬日，广东……