案外人执行异议之诉 （2019）皖02民初9号

本案争议焦点在王远法放弃其诉讼请求第3项后为应否停止对案涉房屋的查封，应否确认案涉房屋所有权属于王远法。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。王远法系浙江大经公司与芜湖市宏金公司建设工程施工合同纠纷案件的案外人。王远法现所举证据可以证明其与芜湖市宏金公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》等相关事实，但不能证明其已取得案涉房屋的所有权。根据现有证据及查明事实，不能确认案涉房屋所有权属于王远法。芜湖市宏金公司系于2017年9月23日向王远法交付案涉房屋，而王远法作为案涉房屋的买受人未能证明在本院查封以前其已合法占有案涉房屋。现并无证据证明王远法就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，王远法诉请停止对案涉房屋的查封，应不予支持。综上所述，王远法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王远法的诉讼请求。案件受理费8248元，由原告王远法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表

本案争议焦点在王远法放弃其诉讼请求第3项后为应否停止对案涉房屋的查封，应否确认案涉房屋所有权属于王远法。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。王远法系浙江大经公司与芜湖市宏金公司建设工程施工合同纠纷案件的案外人。王远法现所举证据可以证明其与芜湖市宏金公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》等相关事实，但不能证明其已取得案涉房屋的所有权。根据现有证据及查明事实，不能确认案涉房屋所有权属于王远法。芜湖市宏金公司系于2017年9月23日向王远法交付案涉房屋，而王远法作为案涉房屋的买受人未能证明在本院查封以前其已合法占有案涉房屋。现并无证据证明王远法就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，王远法诉请停

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民初9号原告：王远法，男，汉族，1981年6月13日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市，统一社会信用代码91330000147950465D。法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：……