定作合同纠纷 （2018）苏04民终594号
裁判要旨
览讯公司、河海公司签订的两份买卖合同附件冷却塔技术参数表中对案涉冷却塔的运行条件、结构明细、构造材质、设备尺寸等均作了具体的约定，显然览讯公司供应河海公司的冷却塔系专门应河海公司的具体要求而生产，故双方签订的合同虽名为买卖，但实际发生的系定作合同法律关系，本案案由亦应确定为定作合同纠纷。案涉两份合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中，览讯公司将案涉冷却塔交付河海公司，并经河海公司工作人员在用户验收签名处签字确认组装完成。虽然双方未再另行办理验收合格手续，但河海公司在览讯公司将冷却塔组装完成后，使用于其承接的相关项目中，且河海公司未能举证证明至览讯公司起诉前，曾就办理验收合格手续向览讯公司提出过异议，故组装服务单应视为双方对冷却塔的调试验收合格书面手续。故览讯公司要求河海公司支付价款至两份合同总价的95%,符合合同约定，该院对览讯公司要求河海公司支付合同价款259875元的诉讼请求予以支持；对览讯公司主张的利息，其根据第二份合同约定的付款时间统一确定两份合同河海公司未付款部分利息的起算时间符合法律
摘要
广州览讯科技开发有限公司与江苏河海节能装备有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终594号上诉人（原审被告）：江苏河海节能装备有限公司，住所地江苏省常州市新北区秦岭路5号。法定代表人：杨家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春，江苏德音律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州览讯科技开发有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇双岗村西北地段珠水路边厂房新广花路8……