合同纠纷 （2019）川07民终270号

卫加勇作为本案所涉工程的实际施工人，在2015年4月9日收到仲智以其妻张丽琼的银行账户通过银行转账方式支付的40万元时，淮阴水利公司尚未成立“江苏淮阴水利建设有限公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部”，也未任命卫加勇为该项目部的副经理，且淮阴水利公司当庭表示未收到过仲智的保证金，对卫加勇的该行为也不认可，因此，卫加勇收取仲智保证金行为不属于履行淮阴水利公司的职务行为，也不构成表见代理。同时，原告与卫加勇也均未能提供充分、合法的证据证实卫加勇所收款项实际用于案涉工程，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，相应清偿责任应由卫加勇承担，原告要求淮阴水利公司承担退还保证金30万元的主张，该院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规

卫加勇作为本案所涉工程的实际施工人，在2015年4月9日收到仲智以其妻张丽琼的银行账户通过银行转账方式支付的40万元时，淮阴水利公司尚未成立“江苏淮阴水利建设有限公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部”，也未任命卫加勇为该项目部的副经理，且淮阴水利公司当庭表示未收到过仲智的保证金，对卫加勇的该行为也不认可，因此，卫加勇收取仲智保证金行为不属于履行淮阴水利公司的职务行为，也不构成表见代理。同时，原告与卫加勇也均未能提供充分、合法的证据证实卫加勇所收款项实际用于案涉工程，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终270号 上诉人（原审原告）：仲智，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：辛文，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人（原审原告）：石磊，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：廖余兵，男，1969年12月17日，汉族，住四川省……