意外伤害保险合同纠纷 （2021）鲁01民终1783号

本案系意外伤害保险合同纠纷。当事人虽然对意外伤害事实有争议，但争议焦点是意外伤害是否发生在保险期间，或者意外伤害发生时保险合同是否成立。根据上述查明的案件事实，答案显然是否定的。因此，上海景观公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。此外，上海景观公司以平安财保公司违反约定未对保险合同续期作为依据要求平安财保公司承担民事责任，事实依据也不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条和第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回上海景观实业发展有限公司本案全部诉讼请求。案件受理费6654元，减半收取3327元，由上海景观实业发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，案涉保险事故是否发生在保险期间内。本案中，上诉人上海景观公司于2017年6月13日向被上诉人平安财保公司投保短期健康保险和意外伤害保险，保单生效时间为2017年6月14日0时起，保险期限为12个月。案涉保险事故发生于2018年10月30日，已超出保险期限，因此本院认定案涉保险事故未发生在保险期间内。上海景观公

本案系意外伤害保险合同纠纷。当事人虽然对意外伤害事实有争议，但争议焦点是意外伤害是否发生在保险期间，或者意外伤害发生时保险合同是否成立。根据上述查明的案件事实，答案显然是否定的。因此，上海景观公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。此外，上海景观公司以平安财保公司违反约定未对保险合同续期作为依据要求平安财保公司承担民事责任，事实依据也不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条和第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回上海景观实业发展有限公司本案全部诉讼请求。案件受理费6654元，减半收取3327元，由上海景观实业发展有限公司负担

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1783号上诉人（原审原告）：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆全元，总经理。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。法定代表人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海……