所有权确认纠纷 （2014）吉中民申字第59号

曹庚正于1983年10月购买争议房屋后交由其亲家高新全居住多年，居住原因双方各执一词，高新全的继承人称系购买所得，高新全却以“自建”为由办理的房屋所有权证。现高新全的继承人无法提供有曹庚正签名的房屋买卖协议、收款收据等证据以证明争议房屋系从曹庚正处购买所得，而且曹庚正仍持有其于1983年10月购买房屋时村委会为其出具的收据，可见，双方对房屋买卖并未达成协议，高新全取得房屋所有权无事实依据。原审确认争议房屋归曹庚正所有并无不当。综上，王金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金芳的再审申请。审　判　长　　马毅韬代理审判员　　赵　靖代理审判员　　关　晶二〇一四年七月七日代理书记员　　陈禹竹 来自：www.

曹庚正于1983年10月购买争议房屋后交由其亲家高新全居住多年，居住原因双方各执一词，高新全的继承人称系购买所得，高新全却以“自建”为由办理的房屋所有权证。现高新全的继承人无法提供有曹庚正签名的房屋买卖协议、收款收据等证据以证明争议房屋系从曹庚正处购买所得，而且曹庚正仍持有其于1983年10月购买房屋时村委会为其出具的收据，可见，双方对房屋买卖并未达成协议，高新全取得房屋所有权无事实依据。原审确认争议房屋归曹庚正所有并无不当。综上，王金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金芳的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第59号再审申请人（一审被告）：王金芳，住吉林市船营区。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庚正，住吉林市船营区。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：高安勇，住吉林市昌邑区。一审被告：高安叶，住吉林市船营区。一审被告：高安英，住吉林市丰满区。一审被告……