追索劳动报酬纠纷 （2019）川19民终716号

本案争议的焦点问题为：一、本案案由如何确定；二、合伙人的范围应如何界定；三、欠款171500元的真实性以及该欠款是否属于七被告个人合伙债务；四、被告付绍辉已向王定武支付的欠款数额是多少。 关于本案案由。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被告付绍辉于2016年1月13日向王定武书立了欠条，该欠条属于债权凭证，王定武属于债权人。因王定武已去世，而四原告属于王定武的法定继承人，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，王定武生前对外享有的债权属于四原告可继承的财产范围。由此，四原告依据法律的规定成为新的债权人，故可以向债务人主张权利。虽然，四原告是基于法定继承而对被继承人生前的债权享有权利，但法定继承纠纷是继承人内部相互之间的关系，与继承人之外的主体无关。本案四原告内部之间并未基于被继承人的财产产生争议，而是作为一个整体向外主张权利，故原被告之间的法律关系仍应以被继承人王定武生前实际与债务人之间的法律关系

本案争议的焦点问题为：一、本案案由如何确定；二、合伙人的范围应如何界定；三、欠款171500元的真实性以及该欠款是否属于七被告个人合伙债务；四、被告付绍辉已向王定武支付的欠款数额是多少。 关于本案案由。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被告付绍辉于2016年1月13日向王定武书立了欠条，该欠条属于债权凭证，王定武属于债权人。因王定武已去世，而四原告属于王定武的法定继承人，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终716号 上诉人（原审被告）：付绍辉，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋雄，男，汉族，1998年8月7日出生，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，2006年7月17日出生，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告暨王某的……