用人单位责任纠纷 （2010）浙温民终字第1553号

王所辉提供的证人陆某甲、白某、李某、陆某乙的证言，能够相互印证，可以证实王所辉在刘晓东处上班及受伤的事实。王所辉系女性，其受伤时间为凌晨5时左右，受伤时加工场仅其与刘晓东两人，刘晓东主张王所辉只是在加工场玩，明显不符合常理，本院不予采纳。关于鉴定问题，一审诉讼期间刘晓东申请对王所辉的工伤伤残等级、误工期限、护理期限、营养费等进行鉴定，经双方确认，鉴定机构由法院指定，且双方对指定的鉴定机构均表示无异议。一审法院遂委托有鉴定资质的温州医学院鉴定中心对上述项目进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定依据充分，结论科学，原判对该鉴定结论予以采纳，并无不当。上诉人刘晓东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人刘晓东负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　余　萌审判员　吴跃玲审判员　张美权二〇一〇年十月十八日书记员　管建平 来源：百度

王所辉提供的证人陆某甲、白某、李某、陆某乙的证言，能够相互印证，可以证实王所辉在刘晓东处上班及受伤的事实。王所辉系女性，其受伤时间为凌晨5时左右，受伤时加工场仅其与刘晓东两人，刘晓东主张王所辉只是在加工场玩，明显不符合常理，本院不予采纳。关于鉴定问题，一审诉讼期间刘晓东申请对王所辉的工伤伤残等级、误工期限、护理期限、营养费等进行鉴定，经双方确认，鉴定机构由法院指定，且双方对指定的鉴定机构均表示无异议。一审法院遂委托有鉴定资质的温州医学院鉴定中心对上述项目进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定依据充分，结论科学，原判对该鉴定结论予以采纳，并无不当。上诉人刘晓东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1553号上诉人（原审被告）：刘晓东，个体经营者。委托代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王所辉，务工。委托代理人：章忠艇，男。上诉人刘晓东因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2010）温瓯梧民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……