建设工程合同纠纷 （2020）豫11民终2734号

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。本案原告洲煌公司主张与被告存在建设工程承包关系，其仅提供了加盖有被告印章的两份书面工程装修合同、公司单方记录的施工日记及购买地板砖的清单，对于合同所涉及的实际工程量及工程结果双方未进行竣工结算，亦未有验收交付手续，其工程量及工程款数额无法确认，且在施工过程中被告作为发包方在未按约定支付分文工程款的情况下，原告仍然继续施工完毕并允许投入使用，其情形与正常的建筑工程承包关系不相符。被告北京世纪润发公司又否认与原告存在真实的建设工程承包关系，被告提供的证人证言能够证明原告公司法定代表人与被告存在借用品牌共同招商等经营行为，故原告洲煌公司诉称与被告北京世纪润发公司存在建设工程合同关系并要求支付工程款的诉讼主张因证据不足，不能成立，其诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告洲煌公司的诉讼请求。案件受理费42140元，由原告洲煌公司负担。二审审理查明的事实和一审相同，本院予以确认。本院认为，本案上诉人应对主张工程款的事实承担举证责任，从上诉人提供的证据来看，其仅提供了加盖有洲煌公司印章的两份书面工

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。本案原告洲煌公司主张与被告存在建设工程承包关系，其仅提供了加盖有被告印章的两份书面工程装修合同、公司单方记录的施工日记及购买地板砖的清单，对于合同所涉及的实际工程量及工程结果双方未进行竣工结算，亦未有验收交付手续，其工程量及工程款数额无法确认，且在施工过程中被告作为发包方在未按约定支付分文工程款的情况下，原告仍然继续施工完毕并允许投入使用，其情形与正常的建筑工程承包关系不相符。被告北京世纪润发公司又否认与原告存在真实的建设工程承包关系，被告提供的证人证言能够证明原告公司法定代表人与被告存在借用品牌共同招商等经营行为，故原告洲煌公司诉称与被告

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2734号上诉人（原审原告）：漯河洲煌装饰工程有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与太行山路交叉口商贸大世界****。统一社会信用代码：91411100MA3X9HHG7U。法定代表人：邢建伟，总经理。委托代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。委托代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪润发企业管理有限公司……