违反安全保障义务责任纠纷 （2017）皖08民终1621号

因原、被告均未提交证据证明各自陈述的内容，故本院均不予采信。因原因无法查明，故不作认定。关于事故发生时被告是否在安检仪上张贴警示标志，被告提交照片五张，拟证明其在安检仪两侧均张贴有“皮带夹手危险儿童请勿靠近”的标语，在安检仪入口处张贴有“留意脚下小心滑到”的标语；原告质证认为照片未显示时间，不能证明被告在事故发生时即张贴有照片所显示的标语；本院认为，被告提交的照片未显示拍摄时间，达不到被告的证明目的，故对照片不予采信。一审法院认为：被告作为车站的管理人，无据证明其尽到安全保障义务，也无据证明原告受到的损害是原告故意造成的，应当对原告受到的损害承担侵权责任。同时，安检仪是被告为防止危险品上车造成安全隐患、提升道路运输客运安全而在汽车客运站所配置的设备，对乘客进行安检是被告履行安全保障义务的职责之一。原告作为无民事行为能力人，随同其父亲彭某进行安检时，彭某未能有效履行监护职责，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合案件具体情况，从保护未成年人的角度出发，本院酌定原、被告对本起损害的责任比例为40%、60%。原告因手部擦伤所致损失，本院具体认定如下：一、医疗费：根据医疗费票据、购药发

因原、被告均未提交证据证明各自陈述的内容，故本院均不予采信。因原因无法查明，故不作认定。关于事故发生时被告是否在安检仪上张贴警示标志，被告提交照片五张，拟证明其在安检仪两侧均张贴有“皮带夹手危险儿童请勿靠近”的标语，在安检仪入口处张贴有“留意脚下小心滑到”的标语；原告质证认为照片未显示时间，不能证明被告在事故发生时即张贴有照片所显示的标语；本院认为，被告提交的照片未显示拍摄时间，达不到被告的证明目的，故对照片不予采信。一审法院认为：被告作为车站的管理人，无据证明其尽到安全保障义务，也无据证明原告受到的损害是原告故意造成的，应当对原告受到的损害承担侵权责任。同时，安检仪是被告为防止危险品上车造成

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1621号上诉人（原审被告）：安徽交运集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路一号。法定代表人：彭宏，董事长。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭雨阳，男，2011年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市。法定代理人：彭某（系原告之父），男，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代……