建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷 （2014）定中民一终字第92号

上诉人王新国、原审被告付莲英在婚姻关系存续期间，与被上诉人王治国签订了房屋抵押协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，故该协议应认定为有效，王治国享有的抵押权应受法律保护。现抵押物因征用而灭失，且该抵押房屋面积计算在王新国、付莲英的产权置换房面积之内，故其二人负有向王治国给付补偿金的法律义务。上诉人认为房屋抵押协议无效，其不应向被上诉人支付拆迁安置补偿金54692.55元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2420元，由上诉人王新国负担（已免交）。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一四年五月二十二日书记员　　何婷婷 搜索“”

上诉人王新国、原审被告付莲英在婚姻关系存续期间，与被上诉人王治国签订了房屋抵押协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，故该协议应认定为有效，王治国享有的抵押权应受法律保护。现抵押物因征用而灭失，且该抵押房屋面积计算在王新国、付莲英的产权置换房面积之内，故其二人负有向王治国给付补偿金的法律义务。上诉人认为房屋抵押协议无效，其不应向被上诉人支付拆迁安置补偿金54692.55元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2420元，

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第92号上诉人（原审被告）王新国，男，汉族，1967年2月20日生，城镇居民。被上诉人（原审原告）王治国，男，汉族，1971年8月20日生，农民。原审被告定西市安定区住房和城乡建设局。法定代表人杨彦斌，系该局局长。原审被告定西亨泰房地产开发有限公司。法定代表人崔世宏，系该公司总经理。原审被告付莲英，女，汉族，1966年9月7日生，农……