相邻关系纠纷 （2014）赣中民三终字第39号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告陆兰以被告刘玲侵害其通行权为由起诉要求被告拆除栅栏并赔偿损失，但原告未能提供充分证据证明其主张。至于被告搭建构筑物围栏是否妥当，不属于本案审理范围，原告可向所在小区的物业管理部门或业主委员会协调处理，故对原告的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告陆兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆兰承担。上诉人陆兰不服一审判决向本院提起上诉称：1、被上诉人的违规搭建，侵害了上诉人的通行权，严重影响了上诉人的日常通行。在被上诉人搭建围栏后的一年多时间里，上诉人的车在拐入家门时多次刮擦，也多次进不了家门，给上诉人的日常生活带来极大不便。2、被上诉的违规搭建，严重损害了上诉人的切身利益。作为独栋的别墅是一个特殊的商品，周边的环境、设施对其有着举足轻重的影响。被上诉人的围栏，位于上诉人房屋的西侧，正好紧邻上诉人家正前方正门，挡住了上诉人家大门，严重地

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告陆兰以被告刘玲侵害其通行权为由起诉要求被告拆除栅栏并赔偿损失，但原告未能提供充分证据证明其主张。至于被告搭建构筑物围栏是否妥当，不属于本案审理范围，原告可向所在小区的物业管理部门或业主委员会协调处理，故对原告的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告陆兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆兰承担。上诉人陆兰不服一审判决向本院提起上诉称：1、被

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第39号上诉人（原审原告）陆兰。被上诉人（原审被告）刘玲。委托代理人陈晨。上诉人陆兰因与被上诉人刘玲相邻关系纠纷一案，不服章贡区人民法院（2013）章民三初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系相邻关系。原告陆兰系×××房屋所有权人，被告刘玲系×××……