提供劳务者致害责任纠纷 （2019）豫02民终1763号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告接受被告的指示，使用被告提供的劳动工具为被告提供劳务，被告支付其相应的报酬，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务期间发生事故遭受伤害，双方应当根据各自过错承担相应的责任。关于被告辩称其与潘某富之间属于承揽关系，和原告之间没有劳务关系的意见，因潘某富仅起到了介绍双方促成劳务的作用，并没有从中获利，故被告该辩解意见理由不足，不予采信。关于原告受伤的情况，结合证人证言、原告入院时的主诉与伤情形成原因以及被告所提供的工作现场视频，一审法院认为原告证明其所诉称的证据相较于被告的辩解更具有较大的证明力，故此对原告所述的其在为被告提供劳务时受伤的事实予以认可。被告在蒜床下面加垫砖头，增加了蒜床的危险性，应对事故的发生承担一定的责任；原告所从事的劳动较为简单机械，该项劳动也不具有危险性，作为一名完全民事行为能力人，其在往蒜床上倒蒜时应充分考虑到个人安全，本次事故的发生说明其显然未尽到充分注意的义务，对此次事故的发生存在一定的过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任，被告对原告的损失以赔偿60%为宜。原告请求被告赔偿的各项损失的合理部分，

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告接受被告的指示，使用被告提供的劳动工具为被告提供劳务，被告支付其相应的报酬，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务期间发生事故遭受伤害，双方应当根据各自过错承担相应的责任。关于被告辩称其与潘某富之间属于承揽关系，和原告之间没有劳务关系的意见，因潘某富仅起到了介绍双方促成劳务的作用，并没有从中获利，故被告该辩解意见理由不足，不予采信。关于原告受伤的情况，结合证人证言、原告入院时的主诉与伤情形成原因以及被告所提供的工作现场视频，一审法院认为原告证明其所诉称的证据相较于被告的辩解更具有较大的证明力，故此对原告所述的其在为被告提供劳

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1763号上诉人（原审被告）：陈景龙，男，汉族，1965年11月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李伟玲、马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：潘孝林，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人陈景龙因与被……