物业服务合同纠纷 (2016)黑06民终783号

案号
(2016)黑06民终783号
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2016
地域
黑龙江省大庆市
裁判日期
2016-05-11

裁判要旨

温度记录本系上诉人单方制作,且被上诉人不予认可,故本院对该证据不予采信,报纸标明的温度,只是当时预计的室外温度,并不能证明上诉人室内温度是否达标,故本院对该证据也不予采信。结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由,本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为,本案的焦点问题是上诉人室内温度是否符合供暖标准。上诉人主张室内平均温度为12度左右,但并未向本院提交确实充分的证据,予以证实,应承担举证不能的法律责任。上诉人的上诉理由,无事实依据,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4155元,由上诉人严久成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智源审 判 员  赵 楠代理审判员  张和平二〇一六年五月十一日书 记 员  李美鸥 更多数据:www.

摘要

温度记录本系上诉人单方制作,且被上诉人不予认可,故本院对该证据不予采信,报纸标明的温度,只是当时预计的室外温度,并不能证明上诉人室内温度是否达标,故本院对该证据也不予采信。结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由,本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为,本案的焦点问题是上诉人室内温度是否符合供暖标准。上诉人主张室内平均温度为12度左右,但并未向本院提交确实充分的证据,予以证实,应承担举证不能的法律责任。上诉人的上诉理由,无事实依据,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

正文(节选)

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终783号上诉人(原审被告)严久成,男,汉族,1964年7月12日出生,大庆石油采油一厂有偿解除劳动合同人员。被上诉人(原审原告)大庆市新潮物业管理有限公司,住所地大庆市让胡路区西强路38号。法定代表人刘天雷,该公司总经理。委托代理人唐靖宇,黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人严久成因与被上诉人大庆市新潮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一……