相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2016）豫04民终3750号

本案属于人民法院受理范围，而且已经公进行了审理，就应该依法认定谁对谁错。马献水辩称，冯群民诉请中所述马献水侵占其土地不属实。马献水是按照其田垄于2005年盖的房子。冯群民称马献水侵占其土地，应该找生产队处理土地的划分事宜。冯群民向一审法院起诉请求：1、判令马献水拆除被侵占耕地上的建筑，恢复土地于可耕状态；2、马献水在闫庄村公开张贴道歉信；3、诉讼费由马献水负担。一审法院认定事实：冯群民与马献水同系平顶山市新城区湖滨办事处闫庄村村民，两家分配的承包地毗邻。2005年，马献水在自家分配的土地上加盖房屋，冯群民认为马献水盖房侵占自家土地0.1亩，马献水不予认可，故引起纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案冯群民与马献水的争议涉及土地使

本案属于人民法院受理范围，而且已经公进行了审理，就应该依法认定谁对谁错。马献水辩称，冯群民诉请中所述马献水侵占其土地不属实。马献水是按照其田垄于2005年盖的房子。冯群民称马献水侵占其土地，应该找生产队处理土地的划分事宜。冯群民向一审法院起诉请求：1、判令马献水拆除被侵占耕地上的建筑，恢复土地于可耕状态；2、马献水在闫庄村公开张贴道歉信；3、诉讼费由马献水负担。一审法院认定事实：冯群民与马献水同系平顶山市新城区湖滨办事处闫庄村村民，两家分配的承包地毗邻。2005年，马献水在自家分配的土地上加盖房屋，冯群民认为马献水盖房侵占自家土地0.1亩，马献水不予认可，故引起纠纷。一审法院认为，《中华人民共

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3750号上诉人（原审原告）：冯群民，男，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：李军英，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：马献水，男，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：郑枝（系马献水之妻），住址。上诉人冯群民与被上诉人马献水相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫040……