借款合同纠纷 （2021）川01执复575号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”规定，作为利害关系人对该院的执行行为提出执行异议应当符合上述司法解释的规定，本案中，熊顺祥作为英特易公司的监事，仅享有监督公司董事、高管有无违反法律、法规、公司章程及股东大会决议的行为，负责检查公司业务、财务状况等会计资料等权利。该院查封、拍卖英特易公司的案涉在建工程，是基于公权力对被执行人的财产进行处置，并未直接影响公司监事的合法权益，故公司监事并不符合上述司法解释中规定的利害关系人的主体资格，无权对该院执行行为提起异议。即便出现公司董事、高管损害公司利益的情形，公司的股东、监事也仅能按照公司法

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”规定，作为利害关系人对该院的执行行为提出执行异议应当符合上述司法解释的规定，本案中，熊顺祥作为英特易公

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复575号复议申请人（异议人）：熊顺祥，男，1962年4月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：李世渝，男，1957年10月14日出生，经常居住地四川省成都市金堂县。被执行人：四川英特易节能环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能环保产业园光华路（金堂工业园）。法定代表人：李章业，总经理。复议申请人熊顺祥不服四川……