合同纠纷 （2016）浙07民终4154号

该票据无法确认系本案支出费用，也不属于新证据，对该证据不予确认。人保金华公司在二审中没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，人保金华公司虽收取了吴泽西500元风险押金，但在吴泽西起诉前，人保金华公司已将风险押金通过中国工商银行网上银行退还给了吴泽西，吴泽西收到该款项没有提出异议也没有将款项退还，故吴泽西已实际收取了退回的押金，现又主张人保金华公司退回押金，于法无据。吴泽西主张的损失赔偿因其未提供证据证明造成损失依据，故原审不予支持，并无不当。吴泽西的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴泽西负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄 良 飞审 判 员　陈 旻 尔审 判 员　王孜力哈二〇一六年十一月二十四日代书记员　吕 倩 茜

该票据无法确认系本案支出费用，也不属于新证据，对该证据不予确认。人保金华公司在二审中没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，人保金华公司虽收取了吴泽西500元风险押金，但在吴泽西起诉前，人保金华公司已将风险押金通过中国工商银行网上银行退还给了吴泽西，吴泽西收到该款项没有提出异议也没有将款项退还，故吴泽西已实际收取了退回的押金，现又主张人保金华公司退回押金，于法无据。吴泽西主张的损失赔偿因其未提供证据证明造成损失依据，故原审不予支持，并无不当。吴泽西的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4154号上诉人（原审原告）：吴泽西，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地浙江省金华市双龙南街1151号综合楼2201至2208室。负责人：周益平，总经理。委托诉讼代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。上诉人吴泽西因与被上诉人中国……