建设工程分包合同纠纷 （2017）皖03民终1868号

耿现瑞、曹太胜、权宇公司之间存在何种法律关系决定了三方的责任承担，因此本案首先应确定三方的关系。由于本案没有证据证明曹太胜系权宇公司职工，其履行的是职务行为，且耿现瑞提供的权宇公司给曹太胜的委托书授权非常明确，仅限于向天翔公司收取工程款，并无其他授权，同时权宇公司、曹太胜、耿现瑞三方均认可曹太胜与权宇公司之间是挂靠与被挂靠关系。以上事实证明曹太胜与权宇公司之间是挂靠与被挂靠关系。耿现瑞与权宇公司没有签订分包合同，权宇公司给曹太胜出具的委托书没有授权曹太胜将涉案工程对外再委托，加之权宇公司、曹太胜、耿现瑞三方均认可曹太胜与权宇公司之间是挂靠与被挂靠关系，故耿现瑞与权宇公司不存在合同关系。曹太胜以委托的形式将涉案工程交由耿现瑞施工，双方之间实际产生的是分包合同关系，由于曹太胜没有从事建筑施工企业资质，其从所挂靠的权宇公司取得建筑工程后又分包给同样没有从事建筑施工企业资质的耿现瑞，故双方签订的分包施工合同违反了国家法律的禁止性规定，应属无效合同。其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参

耿现瑞、曹太胜、权宇公司之间存在何种法律关系决定了三方的责任承担，因此本案首先应确定三方的关系。由于本案没有证据证明曹太胜系权宇公司职工，其履行的是职务行为，且耿现瑞提供的权宇公司给曹太胜的委托书授权非常明确，仅限于向天翔公司收取工程款，并无其他授权，同时权宇公司、曹太胜、耿现瑞三方均认可曹太胜与权宇公司之间是挂靠与被挂靠关系。以上事实证明曹太胜与权宇公司之间是挂靠与被挂靠关系。耿现瑞与权宇公司没有签订分包合同，权宇公司给曹太胜出具的委托书没有授权曹太胜将涉案工程对外再委托，加之权宇公司、曹太胜、耿现瑞三方均认可曹太胜与权宇公司之间是挂靠与被挂靠关系，故耿现瑞与权宇公司不存在合同关系。曹太胜以

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1868号上诉人（原审被告）：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路南侧（原交通饭店大楼），统一社会信用代码91340323587207368E（1-3）。法定代表人：刘海军，该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，水电工，住安徽省固镇县。……