行政征收 （2019）皖02行初25号

案涉房屋征收补偿协议的效力已经本院审查确认，并为生效判决所羁束。现原告王宗兰仍诉称被告弋江区政府采取欺骗手段与其签订协议，协议所载明的房屋面积、结构与之前被告所作的摸底登记表和丈量登记表上记载的情况严重不符，实质是对案涉房屋征收补偿协议效力的单方面否认，于法无据。综上，案涉房屋征收补偿协议效力已被本院生效判决所羁束，且已履行完毕。原告王宗兰再次就此诉讼标的提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宗兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　孙　俊人民陪审员　王　跃人民陪审员　刘荣霞二〇一九年四月二十八日法官助理胡小燕书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；

案涉房屋征收补偿协议的效力已经本院审查确认，并为生效判决所羁束。现原告王宗兰仍诉称被告弋江区政府采取欺骗手段与其签订协议，协议所载明的房屋面积、结构与之前被告所作的摸底登记表和丈量登记表上记载的情况严重不符，实质是对案涉房屋征收补偿协议效力的单方面否认，于法无据。综上，案涉房屋征收补偿协议效力已被本院生效判决所羁束，且已履行完毕。原告王宗兰再次就此诉讼标的提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宗兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初25号原告王宗兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人欧冬林，该区政府区长。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市。法定代表人钟成美，该办公室主任。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。原告王宗兰诉被告芜湖市弋江区人民……