财产保险合同纠纷 （2016）津02民终4641号

窦洪春与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，窦洪春支出的施救费1600元，鉴定评估费7760元，系窦洪春为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且窦洪春已实际支出，平安保险公司无证据证明窦洪春对上述费用的支出存在虚假或故意扩大损失的行为，故上述费用应由平安保险公司负担。平安保险公司认为投保车物损失评估数额过高，应以平安保险公司定损价格为准，原审法院认为，受损车辆损失经鉴定部门评估确定，平安保险公司并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故对该鉴定结论书的证明力予以确认，平安保险公司应依据鉴定结论书确定的损失数额155280元向窦洪春赔偿。窦洪春要求平安保险公司给付拆解费15528元，但未向原审法院提交拆解费支付票据，无法证明给付金额，故对窦洪春此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：平安保险公司于判决生效后二十日内给

窦洪春与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，窦洪春支出的施救费1600元，鉴定评估费7760元，系窦洪春为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且窦洪春已实际支出，平安保险公司无证据证明窦洪春对上述费用的支出存在虚假或故意扩大损失的行为，故上述费用应由平安保险公司负担。平安保险公司认为投保车物损失评估数额过高，应以平安保险公司定损价格为准，原审法院认为，受损车辆损失经鉴定部门评估确定，平安保险公司并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故对该鉴定结论书的证明力予以确认，平安保

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4641号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦洪春，无职业。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上……