占有物返还纠纷 （2019）鲁06民终78号

我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉案车辆系其出资购买、其系车辆所有人，依据上述“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其出资购车的事实提供证据。首先，原告宏利公司提交的卢慧军及卢慧军公司出具的书面证明内容因与一审法院到卢慧军公司调查的结果不相符，双方当事人对法院调查结果无异议，卢慧军公司亦要求以法院调查结果为其真实意思表示，故法院对原告宏利公司提交的上述两份书面证明不予采信。被告王洪宾称其系原告宏利公司的职工，其替原告公司履行的所有行为均系职务行为，因其未提供证据证实，法院不予支持。第二，关于原告主张王洪宾通过卢慧军公司于2016年9月24日支付的购车款系原告于2015年6月20日在卢慧军公司投资款的问题。首先，被告王洪宾提交的涉案房屋租赁合同的出租人为被告王洪宾，原告无证据证实以被告王洪宾名义签订的房屋租赁合同与原告有关。其次，被告王洪宾称2015年6月19日替原告收取房租1100

我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉案车辆系其出资购买、其系车辆所有人，依据上述“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其出资购车的事实提供证据。首先，原告宏利公司提交的卢慧军及卢慧军公司出具的书面证明内容因与一审法院到卢慧军公司调查的结果不相符，双方当事人对法院调查结果无异议，卢慧军公司亦要求以法院调查结果为其真实意思表示，故法院对原告宏利公司提交的上述两份书面证明不予采信。被告王洪宾称其系

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终78号上诉人（原审原告）：烟台宏利毛衫艺品有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区内。统一社会信用代码：913706007306551486。法定代表人：王晓丽，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解静（曾用名解素清），女，1990年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于静，山……