债权转让合同纠纷 （2016）辽12民终1171号

盛盟公司基于买卖合同关系对大合公司享有合法债权，大合公司未按照合同约定支付货款属于违约。大合公司辩称买卖合同未履行没有提交证据予以佐证，一审法院不予支持。盛盟公司与金隆源公司签订债权转让协议合法有效，盛盟公司已将债权转让通知债务人即本案大合公司，对债务人大合公司已经发生法律效力。原债权人盛盟公司与债务人大合公司之间对律师费用的承担有约定，受让人金隆源公司取得与债权有关的从权利，辽宁富洲律师事务所按照12340000.00元的标的额收取金隆源公司律师费177000.00元，因此金隆源公司主张其聘请律师发生的费用一审法院予以支持，盛盟公司聘请律师的费用一审法院不予支持。原债权人盛盟公司与债务人大合公司双方没有约定逾期付款利息，因此金隆源公司主张大合公司逾期利息，自大合公司逾期付款之日即2014年12月31日起，一审法院酌情参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中盛盟公司为该债务的连带责任保证人，金隆源公司在保证期间内要求保证人盛盟公司承担保证责任，一审法院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条

盛盟公司基于买卖合同关系对大合公司享有合法债权，大合公司未按照合同约定支付货款属于违约。大合公司辩称买卖合同未履行没有提交证据予以佐证，一审法院不予支持。盛盟公司与金隆源公司签订债权转让协议合法有效，盛盟公司已将债权转让通知债务人即本案大合公司，对债务人大合公司已经发生法律效力。原债权人盛盟公司与债务人大合公司之间对律师费用的承担有约定，受让人金隆源公司取得与债权有关的从权利，辽宁富洲律师事务所按照12340000.00元的标的额收取金隆源公司律师费177000.00元，因此金隆源公司主张其聘请律师发生的费用一审法院予以支持，盛盟公司聘请律师的费用一审法院不予支持。原债权人盛盟公司与债务人大合

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1171号上诉人（原审被告）：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业区。法定代表人：唐志富，该公司经理。委托诉讼代理人：姚悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连金隆源贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号楼33层。法定代表人：王国芝，该公司经理。委托诉讼代……