债权转让合同纠纷 （2015）商民三终字第361号

阿凡提食品公司与原债权人农发行梁园行签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权转让合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但金远大面粉厂未履行合同义务偿还借款，故阿凡提食品公司要求金远大面粉厂清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。金远大面粉厂与农发行梁园支行签订的《流动资金借款合同》中约定的6%利率为年利率，符合法律规定。阿凡提食品公司取得债权是依据《债权转让协议》取得的权利，借款本金是主权利，利息是从属于主权利的从权利，而且该从权利不专属于农发行梁园支行自身。金远大面粉厂抗辩称借款利率不符合法律规定，企业之间借款不应支付利息的理由，没有事实根据，不予采信。海亚投资担保公司与原债权人农发行梁园支行签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，该合同第六条第6.11款约定，在合同有效期内，债权人将主合同项下的债权转让给第三人的，保证人仍应在原保证担保范围内继续承担连带保证责任。阿凡提食品公司要求海亚投资担保

阿凡提食品公司与原债权人农发行梁园行签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权转让合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但金远大面粉厂未履行合同义务偿还借款，故阿凡提食品公司要求金远大面粉厂清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。金远大面粉厂与农发行梁园支行签订的《流动资金借款合同》中约定的6%利率为年利率，符合法律规定。阿凡提食品公司取得债权是依据《债权转让协议》取得的权利，借款本金是主权利，利息是从属于主权利的从权利，而且该从权利不专属于农

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第361号上诉人（原审被告）商丘海亚投资担保有限公司。法定代表人宋冰博，该公司董事长。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南阿凡提食品股份有限公司。法定代表人沙启伟，该公司董事长。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。委托代理人田坤，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区金远大面粉厂……