追索劳动报酬纠纷 （2015）商民三终字第212号

李治成虽然是与马某某签订的建设工程施工劳务分包合同，但马某某在工程开始施工后不久即退出，并向李治成介绍田永垒、康俊杰、曹团结继续分包该劳务工程，施工过程中李治成亦支付田永垒、康俊杰、曹团结部分工程款，且在算账后，李治成给田永垒、康俊杰、曹团结出具有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故上诉人李治成为本案适格的原审被告。李治成虽然提交有田永垒签字的“证明民工工资和所有费用已全部结清”的证明，但该证明出具的时间与李治成出具欠条的时间为同一天，且按二审庭审时上诉人陈述，上诉人是当日上午（2014年1月17日）出具的欠条给马某某，后马某某将欠条转给田永垒，当日下午还的工程款，但未提供证据证实款项来源及还款的方式，且与出庭证人马某某的证言“2014年5月1日前协调过，李治成明确同意支付”相矛盾，故原审认定该证明不具有否认欠条的效力，并判令李治成给付田永垒、康俊杰、曹团结劳务费110000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉

李治成虽然是与马某某签订的建设工程施工劳务分包合同，但马某某在工程开始施工后不久即退出，并向李治成介绍田永垒、康俊杰、曹团结继续分包该劳务工程，施工过程中李治成亦支付田永垒、康俊杰、曹团结部分工程款，且在算账后，李治成给田永垒、康俊杰、曹团结出具有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故上诉人李治成为本案适格的原审被告。李治成虽然提交有田永垒签字的“证明民工工资和所有费用已全部结清”的证明，但该证明出具的时间与李治成出具欠条的时间为同一天，且按二审庭审时上诉人陈述，上诉人是当日上午（2014年1月17日）出具的欠条给马某某，后马某某将欠条转给田永垒，当日下午还的工程款，但未提供证据证实款项来源及还

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第212号上诉人（原审被告）李治成，男，1986年4月28日出生。委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田永垒，男，1976年2月9日出生。被上诉人（原审原告）康俊杰，男，1977年8月2日出生。被上诉人（原审原告）曹团结，男，1978年11月4日出生。以上三被上诉人的共同委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师……