股权转让纠纷 （2019）皖02民终1641号

本案二审争议的焦点为：1、案涉5万元系“爱净菜”水果项目的入伙款还是尚厨公司的股权转让款；2、潘军有无实际成为尚厨公司的股东。一、关于案涉5万元款项的性质。通过一审查明事实结合吕某二审中陈述可知，“爱净菜”水果项目并非一独立法人，刘成根及其二审申请的证人吕某均认可“爱净菜”水果项目隶属于尚厨公司。潘军于2017年2月向刘成根支付该5万元时，尚厨公司仅有该唯一经营项目，故“爱净菜”水果项目与尚厨公司不具有相互独立性。且刘成根本人二审中主张潘军于2017年2月入股，故一审认定该5万元为潘军购买刘成根的股权转让款，与在案证据相符，本院予以确认。二、关于潘军的股东资格问题。本案系刘成根与潘军的股权转让纠纷，两人之间虽无书面股权转让协议，但均不否认双方之间存在的股权转让法律关系。潘军作为股权受让人已向刘成根支付了20万元股权转让款，履行了其主要义务。刘成根作为股权转让人，亦依法向潘军履行其主要义务，即使得潘军成为尚厨公司的股东并享有相应份额的股东权益，其对此负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据在案证据可知，刘成根与潘军之间就股权转让并未进行工商变更登记，潘军履行的财务、人事等工

本案二审争议的焦点为：1、案涉5万元系“爱净菜”水果项目的入伙款还是尚厨公司的股权转让款；2、潘军有无实际成为尚厨公司的股东。一、关于案涉5万元款项的性质。通过一审查明事实结合吕某二审中陈述可知，“爱净菜”水果项目并非一独立法人，刘成根及其二审申请的证人吕某均认可“爱净菜”水果项目隶属于尚厨公司。潘军于2017年2月向刘成根支付该5万元时，尚厨公司仅有该唯一经营项目，故“爱净菜”水果项目与尚厨公司不具有相互独立性。且刘成根本人二审中主张潘军于2017年2月入股，故一审认定该5万元为潘军购买刘成根的股权转让款，与在案证据相符，本院予以确认。二、关于潘军的股东资格问题。本案系刘成根与潘军的股权转让

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1641号上诉人（原审被告）：刘成根被上诉人（原审原告）：潘军上诉人刘成根因与被上诉人潘军股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成根上诉请求：撤销一审判……