劳动合同纠纷 （2017）沪01民终7752号

双方当事人对于本案系劳动合同到期终止及夏红军享有终止劳动合同经济补偿金的权利并无异议，本案的争议焦点在于夏红军是否放弃了主张终止劳动合同经济补偿金的权利。双方的劳动合同于2015年12月到期终止，夏红军即享有主张经济补偿金的权利，但双方之间另存在借贷的民事关系，按照双方签订的借款合同的约定，夏红军应当支付盈创公司借款利息，而且在夏红军离职时应当支付的利息明显高于终止劳动合同经济补偿金金额，夏红军虽称在职期间盈创公司口头承诺借款免息，但无证据予以证实，而在2016年8月15日收据上夏红军注明“……利息全免，本人与公司无任何经济纠纷”，“经济纠纷”涵盖的内容广泛，可以包含民事纠纷及劳动争议纠纷等，在此处“无任何经济纠纷”可以理解为在盈创公司放弃要求夏红军支付借款利息的权利时，夏红军亦放弃了主张劳动关系等方面的权利。结合夏红军在庭审中陈述未及时主张经济补偿金的理由为担心会影响到利息的支付，故在盈创公司明确表示免息后才就经济补偿金提起仲裁，可以看出，夏红军明知其存在主张经济补偿金的权利，而如果夏红军主张经济补偿金，那么盈创公司并不会免除其借款利息。综上，原审法院认为，盈创公司系有条件免除夏红军

双方当事人对于本案系劳动合同到期终止及夏红军享有终止劳动合同经济补偿金的权利并无异议，本案的争议焦点在于夏红军是否放弃了主张终止劳动合同经济补偿金的权利。双方的劳动合同于2015年12月到期终止，夏红军即享有主张经济补偿金的权利，但双方之间另存在借贷的民事关系，按照双方签订的借款合同的约定，夏红军应当支付盈创公司借款利息，而且在夏红军离职时应当支付的利息明显高于终止劳动合同经济补偿金金额，夏红军虽称在职期间盈创公司口头承诺借款免息，但无证据予以证实，而在2016年8月15日收据上夏红军注明“……利息全免，本人与公司无任何经济纠纷”，“经济纠纷”涵盖的内容广泛，可以包含民事纠纷及劳动争议纠纷等，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7752号上诉人（原审原告）：夏红军，男，汉族，1972年11月13日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1185室。法定代表人：马义和，董事长。委托诉讼代理……