侵权责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00192号

上诉人环卫所上诉称被上诉人万月华的伤情已经得到有效治疗控制，并无后继发展，不应当承担相应的责任，但并未提交相关证据，被上诉人万月华在一审过程中提交了湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2013年9月9日作出的鄂中司鉴（2013）协鉴字第835号鉴定意见书证明其伤情及损失，上诉人环卫所虽然对鉴定意见书提出异议，但并未依法提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应当由上诉人环卫所承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武汉市江汉区水塔街环境卫生管理所负担。本判决为终审判决。审　判　长　李文代理审判员　刘　　　阳代理审判员　叶　　　欣二〇一五年四月十日书　记　员　付　　　纯 来自：www.

上诉人环卫所上诉称被上诉人万月华的伤情已经得到有效治疗控制，并无后继发展，不应当承担相应的责任，但并未提交相关证据，被上诉人万月华在一审过程中提交了湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2013年9月9日作出的鄂中司鉴（2013）协鉴字第835号鉴定意见书证明其伤情及损失，上诉人环卫所虽然对鉴定意见书提出异议，但并未依法提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应当由上诉人环卫所承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00192号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区水塔街环境卫生管理所。法定代表人：付燚，所长。委托代理人：高健华，该所职工。被上诉人（原审原告）：万月华。上诉人武汉市江汉区水塔街环境卫生管理所（以下简称环卫所）为与被上诉人万月华侵权责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人法院（2014）鄂江汉民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉……