行政征收 （2019）内04行初327号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点为被诉征收补偿决定及复议决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，被告赤峰市红山区人民政府有权作出被诉补偿决定。本案中，原告于某对被告红山区政府作出的被诉征收补偿决定及被告赤峰市政府作出的复议决定不服，主要理由是认为被告红山区政府作出的征收补偿方案没有听取被征收区域的居民意见、没有在原址为其提供回迁安置房、无证房屋应按有证房屋进行认定补偿及被征收房屋的补偿价格低于类似房地产的市场价格。关于补偿方案没有听取被征收区域的居民意见的问题，被告红山区政府作出了关于《红山区西城棚户区改造（解放西街片区）国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见的公告，对于收到的意见进行了答复并根据意见对《红山区西城棚户区改造（解放西街片区）国有土地上房
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点为被诉征收补偿决定及复议决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，被告赤峰市红山区人民政府有权作出被诉补偿决定。本案中，原告于某对被告红山区政府作出的被诉征收补偿决定及被告赤峰市政府作出的复议决定不服，主要理由是认为被告红山区政
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行初327号原告于某，男，1958年1月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人吴某，女，1957年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。（系原告于某之妻）被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人林某，区长。委托代理人高某，红山区房屋征收管理办公室法规科工作人员。委托代理人陶某，内蒙古善正……