追索劳动报酬纠纷 （2017）粤18民终2188号

本案系追索劳动报酬纠纷。根据马建标与新聚水一方海鲜城签订的《分期月付工资协议》可知，拖欠劳动者工资的主体为清远市清城区聚水一方海鲜城，新聚水一方海鲜城作为付款人仅对前两期工资承担支付义务，现新聚水一方海鲜城已足额支付了前两期工资共26000元以及第三期中的1000元，即新聚水一方海鲜城已履行了付款义务，剩余工资款项仍应向清远市清城区聚水一方海鲜城主张。故对于马建标、马水兴、卢嘉劲、潘伟豪、陈德伟、甘振财、刘汝和要求新聚水一方海鲜城支付工资14660元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2017年5月26日作出如下判决：驳回马建标、马水兴、卢嘉劲、潘伟豪、陈德伟、甘振财、刘汝和的诉讼请求。案件受理费5元，由马建标、马水兴、卢嘉劲、潘伟豪、陈德伟、甘振财、刘汝和负担。上诉人马建标、马水兴、卢嘉劲、潘伟豪、陈德伟、甘振财、刘汝和不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由:（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已于2016年6

本案系追索劳动报酬纠纷。根据马建标与新聚水一方海鲜城签订的《分期月付工资协议》可知，拖欠劳动者工资的主体为清远市清城区聚水一方海鲜城，新聚水一方海鲜城作为付款人仅对前两期工资承担支付义务，现新聚水一方海鲜城已足额支付了前两期工资共26000元以及第三期中的1000元，即新聚水一方海鲜城已履行了付款义务，剩余工资款项仍应向清远市清城区聚水一方海鲜城主张。故对于马建标、马水兴、卢嘉劲、潘伟豪、陈德伟、甘振财、刘汝和要求新聚水一方海鲜城支付工资14660元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2017年5月26日作出如下判决：驳回马建标、马

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2188号上诉人（原审原告）：马建标，男，1976年8月7日出生，汉族，住清远市清新区，上诉人（原审原告）：马水兴，男，1974年12月13日出生，汉族，住清远市清新区，上诉人（原审原告）：卢嘉劲，男，1996年7月9日出生，汉族，住清远市清新区，上诉人（原审原告）：潘伟豪，男，1991年3月5日出生，汉族，住清远市清城区，上诉人（原……