建设工程合同纠纷 （2021）豫12民终678号

2018年3月10日，张苏兰与博胜公司签订外墙保温施工合同，该合同落款处无甲方签字，但加盖有博胜公司义马市农村公路中心养护站项目部公章，但张苏兰并无相关资质，故其签订的施工合同系无效合同，但张苏兰按照合同约定完成施工，系实际施工人，且经博胜公司出具证明，双方对工程款进行结算，博胜公司已向张苏兰支付工程款72000元，故张苏兰主张博胜公司支付剩余工程款34470元的诉求，不违反法律规定，一审法院予以支持。双方签订的施工合同书中没有对欠付工程款利息进行约定，因此按照法律规定及合同约定，利息部分应自2020年11月17日起，以34470元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。博胜公司辩称该合同加盖的项目部公章仅限用于施工资料，但该公司提交的文件证实对于项目部公章的适用范围系其公司内部管理，不能对抗本案施工合同的相对方，故该答辩理由不能成立。关于博胜公司出具的证明中记载“暂未支付工程款由辛红卫负责支付”，辛红卫系博胜公司指派的工地负责人，对于公司所欠的工程款，辛红卫没有付款义务，且博胜公司在证明中的表述可以视为债务转移，但根据相关法律规定，债务人将债务转移给第三人，需经债权人同

2018年3月10日，张苏兰与博胜公司签订外墙保温施工合同，该合同落款处无甲方签字，但加盖有博胜公司义马市农村公路中心养护站项目部公章，但张苏兰并无相关资质，故其签订的施工合同系无效合同，但张苏兰按照合同约定完成施工，系实际施工人，且经博胜公司出具证明，双方对工程款进行结算，博胜公司已向张苏兰支付工程款72000元，故张苏兰主张博胜公司支付剩余工程款34470元的诉求，不违反法律规定，一审法院予以支持。双方签订的施工合同书中没有对欠付工程款利息进行约定，因此按照法律规定及合同约定，利息部分应自2020年11月17日起，以34470元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。博胜公司

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终678号上诉人（原审被告）：河南博胜建设集团有限公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内。法定代表人:陈江风，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金峡，女，汉族，1966年4月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司三门峡地区负责人。被上诉人（原审原告）：张苏兰，女，汉族，1966年9月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。原审……