行政监督 （2018）苏行终925号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条明确规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。 本案中，刘志忠申请的信息已经在南通门户网站主动公开，南通市政府在答复书中明确、详细的告知了这一情况，且告知获取途径，保障了刘志忠对相关信息的知情权，所作答复并无不当。 事实上，在一审法院审理该案期间，南通市政府已经将纸质版本文件作为证据提交，刘志忠业已获取。 刘志忠坚持南通市政府应当向其书面公开相关信息的理由不能成立，法院不予支持。
摘要
925刘志忠与南通市人民政府行政监督二审行政判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终925号 上诉人（原审原告）刘志忠，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人徐惠民，该市市长。 上诉人刘志忠因诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初44号行政判决，向本院提起上诉。 本院……