行政监督 （2018）苏行终923号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》的规定，行政机关应当根据申请人的申请，按照申请人对信息的名称、内容等的描述来正确提供其在履职过程中制作获取，并以一定形式记录保存的信息。 政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法与否不属于人民法院审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。 本案应审查南通市政府有无按照邱惠明申请描述的内容提供相应的信息，从答复的1、3、4、5、6项内容来看，南通市政府已经根据申请对持有的信息依法予以公开，履行了公开义务。 至于“用地规划许可证、工程施工许可证”，是由规划、建设部门发放，南通市政府作为市级政府称不持有该信息理由成立。 而邱惠明申请公开的“组织实施情况”从其庭审描述来看，不能指向明确的、既存的政府信息，属于咨询、询问。 综上，被诉166号《政府信息公开答复书》内容、程序均合法。

邱惠明与南通市人民政府行政监督二审行政判决书

江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终923号 上诉人（原审原告）邱惠明，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人徐惠民，该市市长。 上诉人邱惠明因诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初5号行政判决，向本院提起上诉。 本院受……