占有物返还纠纷 （2016）苏06民终4314号

黄新在提起本案诉讼时，已获知案涉机床被他人占有的事实，故对其要求周龙亮、顾金凤、周锦平返还原物的请求，因周龙亮、顾金凤、周锦平返还不能予以驳回。黄新可基于与周龙亮、顾金凤、周锦平之间真实的法律关系，另行向周龙亮、顾金凤、周锦平主张违约或侵权之诉等；亦可依据物权的追及效力向无权占有物的人，行使物上请求权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决驳回黄新的全部诉讼请求。案件受理费80元，由黄新负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，黄新并无证据证明案涉机床现由被上诉人占有，且其在一审审理过程中陈述知晓案涉机床被他人占有的事实，故其向被上诉人请求返还机床没有事实和法律依据。一审法院在审理过程中已向黄新释明可选择其他救济方式，但黄新仍坚持其原诉讼请求，故一审法院判决驳回黄新的诉请并无不当。综上所述，黄新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

黄新在提起本案诉讼时，已获知案涉机床被他人占有的事实，故对其要求周龙亮、顾金凤、周锦平返还原物的请求，因周龙亮、顾金凤、周锦平返还不能予以驳回。黄新可基于与周龙亮、顾金凤、周锦平之间真实的法律关系，另行向周龙亮、顾金凤、周锦平主张违约或侵权之诉等；亦可依据物权的追及效力向无权占有物的人，行使物上请求权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决驳回黄新的全部诉讼请求。案件受理费80元，由黄新负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，黄新并无证据

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4314号上诉人（原审原告）：黄新，男，1980年6月8日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周龙亮，男，1988年6月20日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：顾金凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：周锦平，男，1964年12月……