相邻关系纠纷 （2013）南民二终字第00994号

根据国家法律规定，不动产相邻各方自应按照有利于生产、生活、公平合理的原则正确处理好相邻关系。在本案中，上诉人解德专请求拆除的上诉人解学三的粪池，虽建在上诉人解学三自己后墙外的公共道路旁，但属于上诉人解学三的宅基地使用范围内，且该粪池已建成使用多年，原判将粪池加盖处理，不得让粪池外溢，不得影响公共环境卫生，符合双方现状的实际情况，并无不当，故上诉人解德专请求予以拆除的理由本院不予支持。关于排水、修下水管的问题，由于上诉人解德专东邻几家的下水管道修建至大门前，在不影响正常通行的情况下，可由上诉人解德专自行修建暗通至西大污水坑正常排水，上诉人解学三不得阻拦。关于上诉人解学三上诉称，卧龙区法院在执行过程中将粪池盖及池砖砸碎，影响其使用，造成损失，并恢复在房后开挖的排水沟，经查：卧龙区人民法院在执行原终审判决时虽将池砖部分砸烂，但并不影响其使用，请求赔偿损失也未提供相关数额，故上诉人解学三的该上诉理由亦不能成立。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理公平、合理。上诉人解德专、解学三的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

根据国家法律规定，不动产相邻各方自应按照有利于生产、生活、公平合理的原则正确处理好相邻关系。在本案中，上诉人解德专请求拆除的上诉人解学三的粪池，虽建在上诉人解学三自己后墙外的公共道路旁，但属于上诉人解学三的宅基地使用范围内，且该粪池已建成使用多年，原判将粪池加盖处理，不得让粪池外溢，不得影响公共环境卫生，符合双方现状的实际情况，并无不当，故上诉人解德专请求予以拆除的理由本院不予支持。关于排水、修下水管的问题，由于上诉人解德专东邻几家的下水管道修建至大门前，在不影响正常通行的情况下，可由上诉人解德专自行修建暗通至西大污水坑正常排水，上诉人解学三不得阻拦。关于上诉人解学三上诉称，卧龙区法院在执行过

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第00994号上诉人（原审原告）解德专，男。委托代理人解德甫，男，系解德专之兄。委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。上诉人（原审被告）解学三，男。委托代理人解德红，男，系解学三之子。上诉人解德专与上诉人解学三为相邻关系纠纷一案，卧龙区人民法院于2006年12月19日受理此案，2007年11月2日作出（2007）宛龙民一初字第14……