所有权纠纷 （2016）苏01民终2013号

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。陈莉莉以朱逊损害其夫妻共同财产利益为由诉请分割其与朱逊夫妻共同财产，并确认其占有206室房屋50%的份额。朱逊辩称206室房屋并非其与陈莉莉的夫妻共同财产，陈莉莉无权分割。故本案的争议焦点为：206室房屋是否为陈莉莉与朱逊的夫妻共同财产，如是，范围多大以及朱逊朱达人对该房屋有无权利。原审法院认为，朱逊购买诉争206室房屋发生在其与陈莉莉的夫妻关系存续期间，双方未约定单独财产制，应视为双方实行夫妻共同财产制，即朱逊购得的房屋或部分产权份额应属与陈莉莉的夫妻共同财产。朱逊关于其所支付的购房款系其个人投资积蓄，故诉争的206室房屋与陈莉莉无关的辩称，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。陈莉莉主张朱逊以夫妻共同财产购买了206室房屋，但将朱达人的名字登记为房屋共有权人之一的做法损害了陈莉莉对该房屋享有的权益。朱逊辩称购房时与陈莉莉约定206室房屋归朱达人所有，陈莉莉对此予以否认，朱逊亦未能提交相应证据，故对朱逊的该辩称，原审法院不予采信。朱逊辩称购房款45万元中其仅出资20万元，朱达人的份额出资由朱达人的母亲和爷爷代为完成，故朱达人对206室房屋份额的取得

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。陈莉莉以朱逊损害其夫妻共同财产利益为由诉请分割其与朱逊夫妻共同财产，并确认其占有206室房屋50%的份额。朱逊辩称206室房屋并非其与陈莉莉的夫妻共同财产，陈莉莉无权分割。故本案的争议焦点为：206室房屋是否为陈莉莉与朱逊的夫妻共同财产，如是，范围多大以及朱逊朱达人对该房屋有无权利。原审法院认为，朱逊购买诉争206室房屋发生在其与陈莉莉的夫妻关系存续期间，双方未约定单独财产制，应视为双方实行夫妻共同财产制，即朱逊购得的房屋或部分产权份额应属与陈莉莉的夫妻共同财产。朱逊关于其所支付的购房款系其个人投资积蓄，故诉争的206室房屋与陈莉莉无关的辩称，无事实和法律

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2013号上诉人（原审被告）朱逊，男，1961年8月16日生，汉族。上诉人（原审被告）朱达人，男，1986年6月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈莉莉，女，汉族，1972年9月18日生。委托代理人周露璐，江苏中盟律师事务所律师。上诉人朱逊、朱达人因与被上诉人陈莉莉确认所有权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第46……