建设工程分包合同纠纷 （2019）豫03民终6660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘建刚持李军出具的《证明》向李军、富安兴公司、锦城公司主张工人工资，富安兴公司、李军主张该《证明》内容不实，应当承担相应的举证责任。富安兴公司、李军没有证据足以反驳该《证明》的真实性，应承担举证不能的不利后果。富安兴公司与锦城公司签订建设工程施工合同后，又与李军签订内部承包合同，将工程违法发包给不具备用工主体资格的李军，该事实有各方当事人签订的合同为证，足以认定。因本案中刘建刚主张的是工资款，因此一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，因富安兴公司违法将工程发包给不具备用工主体资格的李军，判令富安兴公司承担清偿拖欠工资的连带责任，适用法律正确。富安兴公司承担责任后可以向李军追偿。对富安兴公司上诉认为与刘建刚不存在合同关系，故不应承担付款责任的主张，本院不予支持。综上所述，富安兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘建刚持李军出具的《证明》向李军、富安兴公司、锦城公司主张工人工资，富安兴公司、李军主张该《证明》内容不实，应当承担相应的举证责任。富安兴公司、李军没有证据足以反驳该《证明》的真实性，应承担举证不能的不利后果。富安兴公司与锦城公司签订建设工程施工合同后，又与李军签订内部承包合同，将工程违法发包给不具备用工主体资格的李军，该事实有各方当事人签订的合同为证，足以认定。因本案中刘建刚主张的是工资款，因此一审法院适用《建设

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6660号上诉人（原审被告）：洛阳富安兴建设有限公司，住所地偃师市城关镇民康巷4号。法定代表人：贾宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1977年3月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：李军，男，1973年11月20日生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，住汝阳县。原审被告：汝……