抵押合同纠纷 （2017）冀01民终6838号

本院在审理案件后，根据原告王亚松所提供的被告李拥军的地址，向被告李拥军送达应诉文书时，得知被告李拥军已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告王亚松也没有向本院提供被告李拥军、户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告李拥军现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告李拥军送达相关诉讼文书，据此，依照《最高民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚松的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是2003年12月1日起施行，而《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》自2004年12月2日起施行，该批复相较于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》为新规定，根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应适用上述批复的规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得

本院在审理案件后，根据原告王亚松所提供的被告李拥军的地址，向被告李拥军送达应诉文书时，得知被告李拥军已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告王亚松也没有向本院提供被告李拥军、户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告李拥军现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告李拥军送达相关诉讼文书，据此，依照《最高民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚松的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是2003年12月1日起施行，而《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6838号上诉人（原审原告）：王亚松，男，1987年6月20日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：蔺艳军、张薇，河北平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李拥军，男，1969年9月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人王亚松因与被上诉人李拥军抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民……