租赁合同纠纷 （2017）青01民终1861号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。李茂德出示的2013年9月17日李茂德与张功兴署名签订的《施工升降机租赁合同》，抬头甲方为乐都景苑7＃楼，落款甲方为白英公司，无落款公司印章。该证据不能证明李茂德所述合同相对方为白英公司的事实，亦不能证明张功兴代表白英公司与李茂德签订合同的事实。2014年6月26日的检验结果证明中太公司使用的SC200/200型、安装高度52.5米、额定速度38m/min施工升降机检验合格，但不能证明中太公司为李茂德出租的SC200/200型、安装高度60米、提升速度36m/min施工升降机的实际使用单位。张功兴与中太公司签订的建筑施工劳务分包协议，系复印件，不符合证据要求，不予认定。2015年9月4、5日与李茂德签订付款协议的相对方不是张功兴、中太公司、白英公司或者其代表人，该协议与本案无关联性。2015年9月5日的租金结算单，仅有张功兴作为工地负责人的单方署名，无出租方经办人签名，不能证明与李茂德之间的关系。综上，李茂德提交的证据不足以证明其事实主张及诉求，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。李茂德出示的2013年9月17日李茂德与张功兴署名签订的《施工升降机租赁合同》，抬头甲方为乐都景苑7＃楼，落款甲方为白英公司，无落款公司印章。该证据不能证明李茂德所述合同相对方为白英公司的事实，亦不能证明张功兴代表白英公司与李茂德签订合同的事实。2014年6月26日的检验结果证明中太公司使用的SC200/200型、安装高度52.5米、额定速度38m/min施工升降机检验合格，但不能证明中太公司为李茂德出租的SC200/200型、安装高度60米、提升速度36m/min施工升降机的实际使用单位。张功兴

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1861号上诉人（原审原告）：李茂德，公民身份号码：×××，，现住西宁市。委托诉讼代理人：梁三军，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁白英建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城北区。……