债权转让合同纠纷 （2014）鄂孝感中民二终字第00143号

债权转让是不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人，债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新债权人。本案中ＸＸ山将享有的刘紫辉的债权转让给华志强，华志强即成为了新债权人。ＸＸ山转让权利时，发生纠纷并有报警记录予以证明，后再次通过短信方式通知债务人即刘紫辉，债权人履行了告知义务，华志强同意转让债权，且刘紫辉未提供证据反驳转让行为无效并主张以ＸＸ山欠款抵消华志强受让的债权，由此可见，ＸＸ山债权转让已履行了告知义务。故应认定ＸＸ山对刘紫辉的债权转让给华志强合法有效。刘紫辉在ＸＸ山经营的应城市南方休闲中心消费形成的债务，同时ＸＸ山差欠刘紫辉的借款，ＸＸ山在债权转让时，应抵ＸＸ山差欠刘紫辉的欠款148000元，债权转让的实际数额应为抵消后的金额即48679l元。在庭审质证中，刘紫辉对2012年9月29日统计的2011年12月至2012年9月1日消费清单277966元不认可，申请对2012年9月27日清单上签名与消费单上填写的内容是否属于同一时间进行鉴定。湖北诚信司法鉴定所作出了鄂诚信（2014）文鉴字第20号，其结论为：“刘紫辉”的

债权转让是不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人，债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新债权人。本案中ＸＸ山将享有的刘紫辉的债权转让给华志强，华志强即成为了新债权人。ＸＸ山转让权利时，发生纠纷并有报警记录予以证明，后再次通过短信方式通知债务人即刘紫辉，债权人履行了告知义务，华志强同意转让债权，且刘紫辉未提供证据反驳转让行为无效并主张以ＸＸ山欠款抵消华志强受让的债权，由此可见，ＸＸ山债权转让已履行了告知义务。故应认定ＸＸ山对刘紫辉的债权转让给华志强合法有效。刘紫辉在ＸＸ山经营的应城市南方休闲中心消费形成的债务，同时ＸＸ山差欠刘紫

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二终字第00143号上诉人（原审被告）刘紫辉。委托代理人武庆雪。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代签、代领法律文书。被上诉人（原审原告）华志强。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）ＸＸ山。上诉人刘紫辉因与被上诉人华志强、ＸＸ山债权转让合同纠纷一案，不服湖北省应城……