破产债权确认纠纷 （2019）豫03民终3959号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”在本案中，洛阳汇丰源典当有限责任公司向一审法院提出的第一项诉讼请求为：确认对依法拍卖被告所有（汝国用2010第019号）土地使用权上地面二层以下建筑物包括地下车库、地上车库、车位、储藏间及地上房产拍卖价款所包含的土地使用权价值所得价款优先受偿。一审法院在审理中，未对洛阳汇丰源典当有限责任公司关于“地上房产拍卖价款所包含的土地使用权价值所得价款优先受偿”的诉讼请求进行处理。经过询问，洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1273号民事判决。二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。洛阳汇丰源典当有限责任公司预交的二审受理费100元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年八月七日书记员 苏彦辉
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”在本案中，洛阳汇丰源典当有限责任公司向一审法院提出的第一项诉讼请求为：确认对依法拍卖被告所有（汝国用2010第019号）土地使用权上地面二层以下建筑物包括地下车库、地上车库、车位、储藏间及地上房产拍卖价款所包含的土地使用权价值所得价款优先受偿。一审法院在审理中，未对洛阳汇丰源典当有限责任公司关于“地上房产拍卖价款所包含的土地使用权价值所得价款优先受偿”的诉讼请求进行处理。经过询问，洛阳市大宅门房地产有
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3959号上诉人（原审原告）：洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：刘华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市大宅门房地产有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杜鹃大道中段路南。法定代表人：高宝柱。诉讼代表人：洛阳市大宅门房地产有限公……