合同纠纷 （2017）甘06民终270号

原告张宏山与被告尹海涛经协商达成铺面转让协议，在签订协议之前征得了原出租方武威市救助管理站管理商铺的负责人的同意，双方签订了铺面转让协议，该协议系双方的真实意思表示，内容合法，该协议合法有效，依法应予保护。现原告以原出租协议不允许转让以及该铺面将要拆迁为由，认为原告隐瞒事实系欺诈行为，理由不成立。合同转让系征得了原出租方管理人员的同意，转让行为合法。政府拆迁行为发生在商铺转让合同签订6个月之后，不存在隐瞒事实的情形。故原告要求撤销转让合同赔偿损失等理由不成立，其请求不予支持，依法应予驳回。判决：驳回原告张宏山的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张宏山负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张宏山与被上诉人尹海涛2016年3月31日签订铺面转让协议，尹海涛将从武威市救助管理站承租的铺面使用权及店内财产转让于张宏山，并经出租方武威市救助管理站管理商铺的负责人的同意，该协议合法有效，不存在法律规定的可撤销事由。上诉人张宏山正常使用商铺期间，武威市救助管理站并未提出异议，原尹海涛与武威市救助管理站租赁合同的权利义务均由张宏山承受

原告张宏山与被告尹海涛经协商达成铺面转让协议，在签订协议之前征得了原出租方武威市救助管理站管理商铺的负责人的同意，双方签订了铺面转让协议，该协议系双方的真实意思表示，内容合法，该协议合法有效，依法应予保护。现原告以原出租协议不允许转让以及该铺面将要拆迁为由，认为原告隐瞒事实系欺诈行为，理由不成立。合同转让系征得了原出租方管理人员的同意，转让行为合法。政府拆迁行为发生在商铺转让合同签订6个月之后，不存在隐瞒事实的情形。故原告要求撤销转让合同赔偿损失等理由不成立，其请求不予支持，依法应予驳回。判决：驳回原告张宏山的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张宏山负担。二审中，当事人

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终270号上诉人（原审原告）：张宏山，男，1983年7月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）:尹海涛，男，1988年10月10日出生，甘肃省武威市住凉州区。委托诉讼代理人：俞虎山，甘肃银城律师事务所律师。上诉人张宏山因与被上诉人尹海涛合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6069号民事判……